记得是七八月的时候，在电视里看了一个新闻

一个老太婆下车的时候被撞，一个青年去扶了她，等老太被青年送到医院去后，老太婆的儿子赶来，然后老太婆一口咬定，撞了她的就是那个青年，还上了法院去告青年。当时有个在场的大叔曾出庭作证说明青年是助人而不是害人。

当时看到这个新闻的时候，就已经感到非常气愤了

这都是一个怎么样的社会啊

救人的却被狗反咬一口？

那这样一来，还有谁再敢在他人危急的时候去帮上一把？既然与己无关，那他人死活又有什么关系。

然后今天看报纸，看到法院的宣判下来，居然最后的结果说是“判决小伙赔偿老太各项损失45876.36元”！！

天啊！

这个社会还有没有真正的正理真正的法律啊！！！

我不知道在宣判的时候那个法官是怎么想的，但我很清楚得记得，在当时记者采访小伙的时候，小伙无意间说过这么一段话——他说，他曾听到被撞的老太婆的儿子和来做笔录的警察说过他们是同行，而之后，小伙子最开始做的笔录材料却不见了！！！

这里面难道没有猫腻嘛？

也不去说政治书上所谓的“暴力机关”的问题，光就事论事来说，这样的宣判就合理嘛？

法官断案的根据究竟在哪里？

这桩在任何人看来都太过于匪夷所思的案件，他就这么轻易下了定论？他究竟是依据了什么？

客观？

是主观吧？

是许多不能说的主观吧！

既然，在这样的一个和谐社会下，救人是这样的代价，那么很好，很和谐，以后，路边即使有人快死了，也没什么同情的必要了，毕竟，谁知道躺在路边的，是不是一只疯狗啊。